Eine "Rezension" über dieses Buch schreiben? Ebenso gut könnte man von mir verlangen,
daß ich den Rundblick vom Rigi, oder ein Gewitter, oder ein paar schöne Mädchenaugen,
oder Kinderlachen, oder Thränen "kritisieren" soll. Nein, dieses Buch läßt sich
für mich ebensowenig "rezensieren", wie die Natur. So will ich denn im folgenden auch
keine Kritik, sondern nur Stimmungen geben, die ich dieser herrlichen Gabe Liliencrons
[577] aus dem heißen Mai von 1889 verdanke. Oh, ich weiß einige, die gar strenge und ein wenig
mitleidig den Mund ob dieser Worte zusammenziehen und bei sich denken: "Kritikloser
Enthusiast"! – ich gönne ihnen ihr Mienenspiel und die schwere Weisheitstracht ihrer "wahrhaften"
Kritik; mögen sie glücklich sein mit ihrem eminent strengen Qualitäten und Kritiknachholen, was
ich enthusiastisch verabsäumt, – ich bin unterdessen froh meines Genusses und meines herzlichen
Dankes, der mich diesem herrlichen Dichter gegenüber ganz erfüllt. – Aber ein anderes Gefühl geht
aus diesem hervor: ich möchte gerne, daß recht viele derselben innigen und erhebenden Freude in
Wahrheit, Schönheit und Kraft, kurz: echtester Poesie teilhaftig werden. Zu diesem Zwecke recht
eigentlich diese Zeilen. Da muß ich mich denn eigentlich fragen: Ist es den Lesern der "Gesellschaft"
gegenüber denn überhaupt noch nötig, auch nur ein Wort von all dem Schönen Liliencronscher Poesie zu
sagen? Von diesen Blättern hat uns alle ja so oft der kräftige, frische, würzige Duft dieser köstlichen
Mannheitsdichtung angeweht; alle Freunde dieser Zeitschrift wissen aus schöner Erfahrung, daß der
Name des Dichters Liliencron sichere Hoffnung auf edlen anhaltenden Genuß gewährt. – Hier nun eine
ganze Sammlung unter dem leuchtenden Zeichen dieses Namens. Ein ganzes Buch voll jener Gedichte,
die uns Geist und Herz klärend erfrischen, uns mit einem Vollgefühl kraftvoll-männlichen edlen
Menschentums erfüllen, die uns mit der Macht pflichttreuer Wahrheitspoesie hinaufziehen in die
reine, frohe Empfindung der lebendigen Nähe einer gütigen, kräftigen, schönheitsvollen Mannesseele.
Diesem Dichter kommen wir nahe und je näher wir ihm kommen, um so mehr müssen wir ihn lieben. Das
ist es, was ihn auszeichnet, wie unter den prosaistischen Realisten M. G. Conrad. Andere bewundern
wir; wir stehen vor ihren Werken wie vor gewaltigen Monumentalbauten menschlichen Geistes, aber
diesen Dichter gewinnen wir, ohne seine Perlen zu kennen, geradezu persönlich lieb. Mancher, und
wohl auch manche, mag gewünscht haben, ihm voll innigen Dankes einmal die Hand zu drücken. – Er ist
also nicht groß, gewaltig? Man lese die "Sündenburg", "Wasserschwertlilie", "Unsichtbarer Anmarsch",
alles, was in dem Teile, "In willkürlicher Betonung" steht und noch manches andere, und man wird
fühlen, bis zu welcher Höhe und Gewalt genialer Ins-Bild-Fassung dieser Dichter fähig ist. Aber seine
Größe ist nicht kalt, erdrückend. Güte ist ein Hauptwesenszug seines Geistes. –
Mir geht es bei seinen Gedichten, wie dem wartenden Mädchen in der "Sehnsucht durch den Tag"!
"Erzählt er Geschichten, hör' ich ihm zu,
Als säß ich in Himmel und Himmelsruh." –
[578] Da rauscht das ganze Leben an dem Hörer vorbei im bunten Wechsel. Bald fließt es in breitem, ruhigem Strome, bald schäumend, jagend, in überstürztem Tosen. Schmerz und Seligkeit klingen im Lied vorüber; ehrlicher Haß und mannhafter Zorn rufen mit lauter Stimme dazwischen; neben herzlichem Lachen fröhlich-gemütsreichen Humors steht in schweigendem Kampfe Gram und Sorge; goldene Sonnenblicke streut überall hin das glückselige Lächeln einer heldennatürlichen Liebe. Bald blicken wir in klare, sonnenscheingetränkte Tageslandschaft oder in den webenden Wirklichkeitszauber der Nacht, bald überschwebt uns in verschwommenen Schimmern eine tiefempfundene Phantasie voll geheimnisvollen Märchenzaubers, aber durch alles: durch Lust und Leid, Liebe und Haß, Belebtes und Lebloses, Wirklichkeit und Phantasie klingt vornehmlich stark hindurch, der warme Herzschlag dieses reichen Schöpfers, des mit seiner ganzen Liebe in Allem gegenwärtigen Poeten. –
"Mit Trommeln und Pfeifen" beginnt die Sammlung, – Motive aus dem Soldatenleben. Hier ist
dem modernen Militarismus, der mit seiner notwendigen Erlösung des Einzelwillens, seinem
starren Rangzwang just so unkünstlerisch-poesielos ist wie ein Backstein-Kasernenbau,
erstaunlich viel Poesie abgewonnen. Es gehört ein Dichter wie Liliencon dazu, dies schier
Unmögliche möglich zu machen, vorzüglich dieses Dichters Humor ("Die Musik kommt"), sein
tief und warmfühlendes Mannesherz ("Der Zapfenstreich", "Unter den Linden") und jene "Feinste
Künstlerhand", die an ein schnelles Begebnis, daß mit wunderbarer Deutlichkeit gezeichnet wird,
eine quellende Folge von Gedanken und Gefühlen zu knüpfen weiß, wie es überaus schön geschieht
in dem "Rückblick", einem Musterstücke inhaltreicher, lebensvoller realistischer Lyrik. Ja,
realistische Lyrik, – wer da noch mit dem Worte "Realismus" kämpft, der möge in diesem Dichterbuch
schauen, was es bedeutet: rechte Liebe zum Wirklichen, inniges, gesundes Naturgefühl, unbeeinflußt
von irgend welchem angelernten Schönheitszwang, und doch gerade darum lebend und atmend und geradezu
schwelgend in jener echten Schönheit, die für kräftige, volle Geister dem lebendigen Schein entsprießt.
"Natur, wie ich dich liebe,
Immer liebe, immergleich liebe,
Wie auch dein Antlitz sich mir zeigt . . ."
So muß auch der gesunde Geist diesen Dichter "immer lieben, immer gleich lieben",
denn es ist eben Natur und Wahrheit, die er uns zeigt, wie es so wenige können. Was
sind soviele unserer "Dichter"? Reim-Gecken, selbstgefällige Schauspielnaturen, die
sich auf das Podium der sogenannten
[579] "höheren" Sprache stellen, um uns etwas vorzudeklamieren.
Bald schwenken sie die Arme, bald rollen sie die Augen, bald lächeln sie süß, und immer,
immer ist die Hauptsache bei ihrem "Singen" das angelernte, angeerbte Geklimper, welches bei
einiger Mühe jeder halbwegs beanlagte Gymnasiast auch zu stande brächte. Ja, der Karlchen
Mießnicks giebt es eine Legion unter unsern Lyrikern, und es sind "Namen" darunter! –
Hier, bei diesem Buche Liliencrons, die schon bei seinen "Adjutantenritten" und der köstlichen
Sammlung "Eine Sommerschlacht (–, welche jubelnde Posaunenstöße unserer Kritik hervorgerufen
haben würde, stände statt Liliencron Turgenjew auf dem Titelblatte) fällt uns der Satz des
alten Pascal aus den "pensées diverses" ein: Quand on voit le style naturel,
on est tout étonné
et voit ravi; car on s'attendoit de voir un auteur et on trouve un homme. Ein Mensch, das ist's,
und zwar ein herrlicher Vollmensch, begabt mit jener naiven Künstlernatur, die den lauteren Takt des
Schönen in sich selbst vernimmt: ein Dichter kurz und gut, d.h. ein Dichter, bei dem man dieses Wort
einmal nicht in Anführungsstriche zu setzen braucht. Und ein Dichter heutiger Zeit muß notwendig
ein Realist sein, will sagen ein Künstler, der im Wirklichen das Poetische empfindet. Tausende
und abermals Tausende hasten an dieser Wirklichkeitspoesie vorüber. Wessen Sinn lediglich nach
Kassenscheinen steht, dem ist der Blick blind für das Schöne, das verborgen im tosenden Leben
blüht, das im eigenen Herzen unter Schutt und Schmutz vergraben liegt. Der Poet aber schaut es
und sein Herz wird weit und schlägt warm, sobald er es schaut, und es drängt ihn mit zwingender
Gewalt, den schönheitsblinden Mitmenschen die wundersame Nähe des Schönen zu offenbaren. Das
ist dann freilich nicht mehr jene kalte, abstrakte Schönheit, die man sich ehedem künstlich
zurechtmacht als Ersatz für das, wie man meinte, schönheitsleere Leben, sondern just dieses
Leben selbst mit seinen nur von Sonntagskindern klar erschauten Sonnenblicken der Schönheit.
Nicht die leere, platte Wirklichkeit ist es, die der dichterische Naturalist ins Bild faßt,
denn diese Wirklichkeit ist ja durch das Gemüt des Poeten gegangen, ehe sie zum Kunstwerk
erhoben wurde. Wessen Gemüt krank ist und krüppelhaft, zu schwach zur heißliebenden Umfassung
dieses Lebens, – der mag darum ferne bleiben vom Dienst des Schönen, denn er wird sicherlich
ein krankes, krüppelhaftes, schwaches, falsches Bild der Welt produzieren. Und das ist es eben,
was unsern Liliencron zu einem Dichter im großen Sinne des Wortes gemacht hat: sein Gemüt. Dieses
Gemüt hat Raum für eine Welt, und die Kunst dieses großen Dichters hat Kraft genug, um diese ganze
Welt, wie sie umschlossen wurde von diesem herrlichen Gemüte, ins Bild zu fassen. Was Feuerbach, der
Maler, einmal
[580] von sich sagt: "Gottlob, ich habe ein paar helle Augen im Kopf, die unmittelbar ins Herz
führen" – das wäre auch ein Wort, das unser erster lyrischer Realist auf sich anwenden dürfte. Klar
und mit Liebe ist alles bei ihm geschaut und unmittelbar ins Herz gelangt. Ebenso unmittelbar quillt
es aber auch im Liede aus ihm hervor. Dieser klare, scharfe Blick und diese klare, feste Fassung
erinnert häufig an eine Dichterin, die weltberühmt wäre, hätte sie nicht für Germaniens Banausen
gedichtet, an die große Anette von Droste-Hülshoff. Auch die Hineinmengung spukhafter Elemente,
wie im "Tod", "Sommernacht", "Blumenmädchen", gemahnt an diese größeste aller Dichterinnen. Überhaupt
wird man bei Liliencron, trotz seiner strengen Eigenart, häufig an andere erinnert, die wie er Natur
und Schönheit in Einem empfanden, – an das Volkslied ("Am Waldesausgang"), an den alten, prächtigen
G. A. Bürger ("In einem Frühlingsgarten"), an Petöfy ("An wen?" – "Wunderbarer Schwung der Liebe"),
an Storm, an Goethe, und, merkwürdig häufig, an jenen Großmeister einer anderen Kunst: an
Arnold Böcklin. "Die Sündenburg", dieses Gedicht voll grandioser Phantasie, dabei gedankenmächtig
und bei allem rein innerlich Geschauten durch und durch realistisch, ist geradezu ein Böcklinsches
Gemälde in Worten. Ebenso klingt der Grundton jener Tonmeister, die des Dichters feiner Künstlersinn
am meisten bevorzugt,
*)
häufig aus seinen Liedern heraus.
Da es ein Mann ist, der uns diese Gedichte geschenkt, so versteht es sich von selbst, daß wir auch
eine Gesinnung in diesen Gedichten finden. Ich möchte nicht gerne mißverstanden sein, wenn ich hier
sage Mann, so meine ich es in dem Ausnahmsfalle, wo wir, wie oben bei dem Worte Dichter, diesen
Ehrennamen nicht durch "Gänsefüßchen" zu eskortieren brauchen. Denn, rein geschlechtlich betrachtet,
gehört ja ein gewisser Teil der
Klimpergeisterchen auch zum genus masculinum, aber ist es nicht gerade eine Art eunuchischen
Wesenshauches, die uns aus den Gedichten dieser Männchen anweht? Sie lieben wie Verschnittene –
man schwach; sie hassen wie Verschnittene – boshaft. Und hat man bei ihnen jemals "Gesinnung"
(unwillkürlich kommen in diesem Zusammenhange die Gänsefüßchen zu diesem Worte) wahrgenommen?
Nein, um einen groben Ausdruck des jugendlichen Schiller zu gebrauchen: daß diese Lyrikerchen
Männer seien, an ihrer Leyer hat man es immer "gerochen". – Daß man von einem Lyriker keine
Gesinnung verlangt, die sich genau in das Programm einer politischen Partei einpaßt, nach Art
jener Dichter, die nach einem Lorbeer der Partei strebten
[581] und deren letzter Ausläufer Albert
Träger ist, daß man nicht verlangt, ein Lyriker solle Parteitendenzen in Verse kleiden, versteht
sich für jeden, der eine Ahnung von Poesie hat, von selbst. Aber weil der Mann kein voller Mann wäre,
dessen Geist und Herz sich nicht offen und fest zu einer Mannesmeinung bekannte, so müssen wir wohl
von einem rechten Lyriker verlangen, daß offene, feste Mannesmeinung auch aus seinen Liedern klinge.
Welcher Richtung diese sei – gleichviel, nur soll sie klar, deutlich, mutig ausgesprochen werden. Nicht
schöner und kräftiger kann dies geschehen, als in dem prachtvoll mannhaften Gedichte "Cincinnatus":
Meinen Jungen im Arm, in der Faust den Pflug,
Und ein fröhlich Herz, und das ist genug.
Frei will ich sein.
. . . . . . . .
. . . . . . . .
Bietet der Staat mir Würden und Amt,
Und trüg' er mirs an auch auf purpurnem Samt,
Ich winke den Bringern, und lache dem Tand,
Und wehre sie ab mit verneinender Hand.
. . . . . . . .
. . . . . . . .
Fort da ihr Narren, und laßt mich in Ruh,
Und dröhnend warf ich mein Hofthor zu . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
Doch ruft mich der Kaiser in Not und Gefahr,
Ich entstürze dem Haus mit gesträubtem Haar
. . . . . . . .
. . . . . . . .
Muß das Vaterland drangvoll die Sturmflaggen hissen,
Ho heida! die Klinge der Scheide entrissen.
. . . . . . . .
. . . . . . . .
Meinen Jungen im Arm, in der Faust den Pflug,
Und ein fröhlich Herz, und das ist genug.
Frei will ich sein! –
Aufs Edelste vereint sich hier, wie in allen ähnlichen Gedichten Liliencrons freier bürgerlicher mit soldatischem Geist. Hier ist herzensechter, flammender Patriotismus und mannhaft mutige Freiheitsliebe. Aus diesem wahrhaft adeligen Herzen sind die Gespenster der alten Lügen fröhlich verjagt, die in, ach wie vielen! Standesgenossen des Dichters ihr klägliches Spukwerk noch immer treiben und sich selbst auf die Gasse wagen in kluger Erkenntnis heutiger Erbärmlichkeit. Lustiger ist das gegen den heiligen [582] Geist des Fortschritts protestierende Blechrittertum kaum jemals verspottet worden, als in dem Gedichte dieses Barons: die neue Eisenbahn:
Der Schädel schreit: "Ich bin Ambassadeur,
Ich bin Baron und ich vermittelte
Den Frieden zwischen Dänemark und Holland."
Das hilft ihm alles nichts. Ihn überschreit
Der erste Pfiff der neuen Eisenbahn. –
Auch auf dem Gebiete, auf welchem es bekanntlich im Reiche der Dichter und Denker fast noch gefährlicher ist, seine Meinung zu sagen, als auf dem Gebiete der Politik, – auch auf dem Gebiete der Litteratur hat dieser Dichter die unkluge Kühnheit, seine Gesinnung zu offenbaren. Dies geschieht in dem köstlichen Teile "Aus der Zunft" und in einzelnen Widmungsgedichten. Hätte Liliencron das Gedicht an M. G. Conrad z.B. weggelassen mit dem zuversichtlichen Schluß:
Die kleine Schar geleitest Du
Allendlich doch zum Sieg, –
ich bin sicher, daß ihm das bei gar manchem Rezensenten sehr nützlich gewesen wäre. Freilich hätte er dann auch Nr. II von "Über ein Knickthor gelehnt" weglassen müssen, jenen Teil, der (wie pietätlos, unfein!) mit dem Verse beginnt
"Goethe, du Prachtkerl"
und welcher diejenigen, welche eben dieser Prachtkerl "Hunde" genannt hat, noch etwas genauer kennzeichnet
"In ihrer geheuchelten Tugend,
In ihren gräßlichen Mathematikherzen,
In ihrer skatledernen Dürftigkeit." –
Nein unrettbar ist er verloren, dieser unpraktische wahrhaftige Dichter, wenn es nur auf die "beschränkten, hämischen Heuler" unserer "Kritik" will sagen: Reklame, ankäme. Aber, wir dürfen es mit zuversicht hoffen und sagen, – dieser Erste unserer realistischen Lyriker, dieser größeste unter allen deutschen Lyrikern unserer Zeit wird seinen Weg ins Volk machen trotzalledem, sicherlich zum wenigsten in alle wahren, freien, schönheitsempfänglichen Herzen. Und auch die bewundernde Schätzung der späteren wird ihm nicht fehlen: schreitet er doch als der feste und bedeutsamste in seinem Dichtungsgebiet auf den Pfaden jener neuen, zukunftsmächtigen Wirklichkeitspoesie.
[Fußnote, S. 580]
*) S. seine kurze
Selbstbiographie
in Heft 3 Jahrgang 1887 der "Gesellschaft".
zurück
Erstdruck und Druckvorlage
Die Gesellschaft. Monatsschrift für Litteratur und Kunst.
1890, April, S. 576-582.
[PDF]
Die Textwiedergabe erfolgt nach dem ersten Druck
(Editionsrichtlinien).
Zeitschriften-Repertorien
Das besprochene Werk
Literatur
Anz, Thomas: Art. Rezension.
In: Handbuch der literarischen Gattungen. Hrsg. von Dieter Lamping.
Stuttgart 2009, S. 606-612.
Austermühl, Elke: Lyrik der Jahrhundertwende.
In: Naturalismus, Fin de siècle, Expressionismus: 1890 – 1918.
Hrsg. von York-Gothart Mix. München u.a. 2000
(= Hansers Sozialgeschichte der deutschen Literatur vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart, 7),
S. 350-366.
Bierbaum, Otto J.: "Die neue Literatur".
In: Moderne Dichtung. Monatsschrift für Literatur und Kritik.
Herausgegeben von E. M. Kafka.
Leipzig – Brünn – Wien.
1. Jahrgang, 1. Band, Februar-Heft, 1890, S. 78-86.
[PDF]
Bierbaum, Otto J.: Erlebte Gedichte.
Berlin: Wilhelm Issleib 1892.
[PDF]
Bierbaum, Otto J.: Freiherr Detlev von Liliencron.
Leipzig o. J. [1892] (= Die moderne Litteratur in biographischen Einzeldarstellungen, 5).
[PDF]
Bierbaum, Otto J.: Liliencron.
München u.a. 1910.
[PDF]
–
Sammlung von Bierbaums Schriften zu Liliencron (ohne "Liliencrons Gedichte". 1890);
mit bibliographischen Angaben zur jeweiligen Erstpublikation.
Bierbaum, Otto J.: Gesammelte Werke. In zehn Bänden.
Hrsg. von Michael Georg Conrad und Hans Brandenburg.
München 1921/22.
–
Die Ausgabe war geplant auf 10 Bände; es erschienen allerdings nur die Bände 1-7.
Böckel, Fritz: Detlev von Liliencron. Erinnerungen und Urteile.
Zweite vermehrte Auflage von "Liliencron im Urteil zeitgenössischer Dichter".
Leipzig 1912.
Bunzel, Wolfgang: Das deutschsprachige Prosagedicht.
Theorie und Geschichte einer literarischen Gattung der Moderne.
Tübingen 2005 (= Communicatio, 37).
Butzer, Günter / Günter, Manuela: Literaturzeitschriften der Jahrhundertwende.
In: Naturalismus, Fin de siècle, Expressionismus: 1890 – 1918.
Hrsg. von York-Gothart Mix. München u.a. 2000
(= Hansers Sozialgeschichte der deutschen Literatur vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart, 7),
S. 116-136.
Chevrel, Yves: La critique allemande et le terme "Naturalismus" (1850 – 1890).
In: Textes et langages 8 (1983), S. 127-138.
Chevrel, Yves: Le naturalisme peut-il être considéré comme un mouvement moderniste?
In: Revue de Littérature Comparée 66 (1992), S. 387-395.
Chevrel, Yves: Le naturalisme. Étude d'un mouvement littéraire international.
2. Aufl. Paris 1993 (= Collection "Littératures modernes").
Chevrel, Yves: Naturalisme et modernité.
In: The Turn of the Century. Modernism and Modernity in Literature and the Arts.
Hrsg. von Christian Berg u.a.
Berlin u.a. 1995 (= European Cultures. Studies in Literature and the Arts, 3), S. 101-118.
Frank, Horst J.: Literatur in Schleswig-Holstein.
Bd. 3: 19. Jahrhundert. Teil 2: In Preußen und im neuen Reich.
Neumünster 2004.
–
Kap. 32: Detlev von Liliencron (S. 322-402).
Gsteiger, Manfred: Französische Symbolisten in der deutschen Literatur der Jahrhundertwende (1869 – 1914).
Bern u.a. 1971.
Höllerer, Walter (Hrsg.): Theorie der modernen Lyrik.
Neu herausgegeben von Norbert Miller und Harald Hartung.
2 Bde. Darmstadt 2003.
Holeczek, Bernhard M.: Otto Julius Bierbaum im künstlerischen Leben der Jahrhundertwende.
Studien zur literarischen Situation des Jugendstils.
Diss. Freiburg/Schweiz 1973.
Kiesel, Helmuth: Geschichte der literarischen Moderne.
Sprache · Ästhetik · Dichtung im zwanzigsten Jahrhundert.
München 2004.
Klement, Alfred von: Otto Julius Bierbaum. Bibliographie.
Wien u.a. 1957.
–
Verzeichnet auch Bierbaums Beiträge in Zeitschriften.
Koopmann, Helmut: Deutsche Literaturtheorien zwischen 1880 und 1920. Eine Einführung.
Darmstadt 1997.
Koppen, Erwin: Otto Julius Bierbaum – ein deutscher homme de lettres an der Schwelle zur Moderne.
In: Das Wagnis der Moderne. Festschrift für Marianne Kesting. Hrsg. von Paul G. Klussmann u.a.
Franfurt a.M. 1993, S. 215-231.
Lamping, Dieter: Moderne Lyrik.
Göttingen 2008.
Liliencron, Detlev von: Adjutantenritte und andere Gedichte.
Leipzig: Wilhelm Friedrich o.J. [1883], 159 S.
[PDF]
Liliencron, Detlev von: Gedichte.
Leipzig: Wilhelm Friedrich o.J. [1889], 188 S.
[PDF]
[Liliencron, Detlev von]: Detlev von Liliencrons Briefe an Hermann Friedrichs aus den Jahren 1885 – 1889.
Mit Anmerkungen von H. Friedrichs. Vollständige Ausgabe.
Berlin 1910.
Liliencron, Detlev von: Gedichte.
Hrsg. von Günter Heintz.
Bibliogr. erg. Ausgabe Stuttgart 1997 (= Universal-Bibliothek, 7694).
Marhold, Hartmut: Impressionismus in der deutschen Dichtung.
Frankfurt a.M. u.a. 1985 (= Europäische Hochschulschriften; Reihe 1, 870).
Mix, York-Gothart: Ohne Taschenbuch und Almanach in die Moderne.
Otto Julius Bierbaums 'Moderner Musen-Almanach' (1893 – 94) im medienhistorischen Kontext.
In: Literarische Leitmedien. Almanach und Taschenbuch im kulturwissenschaftlichen Kontext.
Hrsg. von Paul G. Klussmann u.a. Wiesbaden 1998 (= Mainzer Studien zur Buchwissenschaft, 4), S. 183-199.
Pelletier, Nicole: Otto Julius Bierbaum et la modernité munichoise.
In: Munich 1900 site de la modernité. Hrsg. von Gilbert Merlio u.a.
Bern 1998 (= Jahrbuch für Internationale Germanistik; Reihe A, 47), S. 189-201.
Pott, Sandra: Poetiken. Poetologische Lyrik, Poetik und Ästhetik von Novalis bis Rilke.
Berlin u.a. 2004.
–
Vgl. S. 284-287.
Rose, Dirk: Peripherie und Perspektive.
Infrastrukturgeschichtliche Überlegungen zu Liliencron und Bölsche.
In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge 15 (2005), S. 311-326.
Royer, Jean: Liliencrons Lyrik und ihre Rezeption in neuerer Zeit.
In: Detlev von Liliencron (1844 – 1909).
Ausstellung und Nachlaß.
Kiel 1984 (= Berichte und Beiträge der Schleswig-Holsteinischen Landesbibliothek),
S. 28-44.
Royer, Jean: Detlev von Liliencron.
Itinéraire et évolution du poète lyrique (1844 – 1891).
Bern u.a. 1993 (= Contacts; Sér. 3, 21).
Ruprecht, Erich u.a. (Hrsg.): Literarische Manifeste der Jahrhundertwende 1890 – 1910.
Stuttgart 1970.
Scherer, Stefan: Anti-Romantik (Tieck, Storm, Liliencron). In:
Lyrik im 19. Jahrhundert. Gattungspoetik als Reflexionsmedium der Kultur. Hrsg. von Steffen Martus u.a.
Bern u.a. 2005 (= Publikationen zur Zeitschrift für Germanistik, 11), S. 205-236.
Scheuer, Helmut: Der Beginn der 'Moderne'. In: Der Deutschunterricht 40 (1988, H. 2), S. 3-10.
Schlaffer, Heinz: Lyrik im Realismus.
Studien über Raum und Zeit in den Gedichten Mörikes, der Droste und Liliencrons.
3. Aufl. Bonn 1984 (= Abhandlungen zur Kunst-, Musik- und Literaturwissenschaft, 38).
Schmitz, Walter (Hrsg.): Die Münchner Moderne.
Die literarische Szene in der 'Kunststadt' um die Jahrhundertwende.
Stuttgart 1990 (= Universal-Bibliothek, 8557).
Schneider, Lothar L.: Realistische Literaturpolitik und naturalistische Kritik.
Über die Situierung der Literatur in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts und die Vorgeschichte der Moderne.
Tübingen 2005 (= Studien zur deutschen Literatur, 178).
Schneider, Lothar L.: Art. Naturalismus, Literaturtheorien des.
In: Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie.
Ansätze – Personen – Grundbegriffe.
4. Aufl. Stuttgart u.a. 2008, S. 530-531.
Schuhmann, Klaus: Lyrik des 20. Jahrhunderts.
Materialien zu einer Poetik. Reinbek bei Hamburg 1995
(= rowohlts enzyklopädie, 550).
– S. 13-62: Jahrhundertwende – "Revolution der Lyrik".
Schutte, Jürgen u.a. (Hrsg.): Die Berliner Moderne 1885 – 1914.
Stuttgart 1987 (= Universal-Bibliothek, 8359).
Stankovich, Dushan: Otto Julius Bierbaum – eine Werkmonographie. Bern u.a. 1971
(= Australisch-Neuseeländische Studien zur deutschen Sprache und Literatur, 1).
Strieder, Agnes: "Die Gesellschaft" –
Eine kritische Auseinandersetzung mit der Zeitschrift der frühen Naturalisten.
Frankfurt a.M. u.a. 1985 (= Europäische Hochschulschriften; Reihe 1, 884).
Ulrich, Dietmar: Die Verskunst der Lyrik Detlev von Liliencrons.
Hamburg 1970 (= Hamburger philologische Studien, 11).
Völker, Ludwig: "Alle Erneuerung geht von irgendeiner 'Prosa' aus". Die lyrische Moderne und
der Naturalismus. In: Deutsche Dichtung um 1890. Beiträge zu einer Literatur im Umbruch.
Hrsg. von Robert Leroy u.a. Bern u.a. 1991, S. 203-235.
Voswinkel, Gerd: Der literarische Naturalismus in Deutschland.
Eine Betrachtung der theoretischen Auseinandersetzungen
unter besonderer Berücksichtigung der zeitgenössischen Zeitschriften.
Diss. Berlin 1970.
Wilkening, William H.: Otto Julius Bierbaum's Relationship with his Publishers.
Göppingen 1975 (= Göppinger Arbeiten zur Germanistik, 148).
Wilkening, William H.: Otto Julius Bierbaum, the Tragedy of a Poet.
A Biography.
Stuttgart 1977 (= Stuttgarter Arbeiten zur Germanistik, 43).
Winko, Simone: Kodierte Gefühle.
Zu einer Poetik der Emotionen in lyrischen und poetologischen Texten um 1900.
Berlin 2003 (= Allgemeine Literaturwissenschaft. Wuppertaler Schriften, 7).
–
Vgl. S. 227-228.
Edition
Lyriktheorie » R. Brandmeyer