Der Bankier und der Dichter treffen sich auf dem Flugplatz
bei einem Meeting.
Der Bankier: Es freut mich außerordentlich, Sie zu sehen. Seit wann sind Sie
wieder in unserer Stadt?
Der Dichter: Seit vorgestern Abend. Ich war einige Wochen am Gardasee.
Der Bankier: War es nicht sehr heiß dort?
Der Dichter: Die Hitze war erträglich; man lag die Nächte still;
am Tage badeten wir im See. Manchmal kamen Gewitter.
Der Bankier: Sie haben, wie ich höre, ein Buch veröffentlicht?
Der Dichter: Seit einiger Zeit. Jawohl.
Der Bankier: Ich erinnere mich, von Ihnen etwas in der Zeitung
gelesen zu haben. Ich interessiere mich dafür. Haben Sie Gedichte
veröffentlicht?
Der Dichter: Wenn Sie wollen – auch Gedichte. Ich selber
neige der Ansicht zu, daß es eine Dichtung ist.
Der Bankier: Besteht eine Differenz dazwischen?
Der Dichter: Es ist leicht, in einem Zeitalter, wie dem unsrigen,
Gedichte zu schreiben. Notwendig ist allenfalls die Brücke zum
Publikum: Das hieße eine Dichtung der Gesellschaft. Sie werden
bemerken, daß es heute kaum noch einen Poeten gibt, der nicht gute
Gedichte schreiben könnte. Die Begabung ist in unserem Stande
ebenso verbreitet, wie in dem Ihrigen. Doch werden Sie mir zugeben,
daß ein Unterschied besteht zwischen dem, was man tun müßte,
und dem, was man tun könnte.
Der Bankier: Verstehe ich recht, so sagten Sie Gesellschaftsdichtung?
Mir scheint – verzeihen Sie – als läge darin eine Arroganz.
Etwas, was gedichtet ist, gibt doch nur den Zustand des Einzelnen,
kaum den der Gesellschaft. Ich würde mir die Verallgemeinerung eines
Gedichtes verbitten, dessen Typus ich erkenne, von dem ich aber den
Schluß auf mich unbedingt ablehne.
[74] Der Dichter: Ich gebe Ihnen ohne weiteres zu, daß das
Ansehen der Lyrik im Publikum seit einiger Zeit gesunken ist. Ich
mache dafür niemand anders als die Dichter selber verantwortlich!
Weder die Raserei im Kosmischen, noch die Wut im Metaphysischen (lassen
Sie mich schweigen von den Marktweibern in der Lyrik), hat uns
reicher gemacht. Die Dichter, unsere Vorfahren, haben allzuviel besessen.
Wir müssen wieder zu dem Mythos zurückkehren, wo der Dichter
Gottes ärmstes, aber auch liebstes Kind ist.
Der Bankier: Entschuldigen Sie, wenn ich realer bin: wir
erleben vor uns das Schauspiel der Aeroplane und Luftathleten.
Vielleicht kann uns, während wir reden, eine Maschine von oben auf den Kopf fallen.
Das wäre vor 10 Jahren noch nicht möglich gewesen. Weshalb
sollte der Dichter nicht dieser Katastrophe zuvorkommen und
das sagen, was schließlich für alle modern ist?
Der Dichter: Sie vergessen, daß dies bereits geschah!
Die Lyrik, von der Sie sprechen, ist dagewesen. Wir kennen den
Rhythmus der Maschinengewehre und können Verse bauen, mit denen
man Tunnels sprengt. All das scheint mir nicht mehr aktuell; es ist wichtiger,
gegen die Zeit zu sein, indem man ihr eine Distanz zu sich
gewinnt, als für sie zu sein und ihre Bedürfnisse in
Kunstfertigkeit zu erheben. Sie müssen bedenken, daß der Dichter immer das
Zukünftige ist, das heißt jene Existenz, die im Grunde
Raum- und Zeitlosigkeit bedeutet und nur durch ihre Erscheinung
wirklich wird.
Der Bankier: Doch geben Sie zu, daß Sie die Welt brauchen, in der Sie
leben und zum Dichten verurteilt sind! Sie sind abhängig in Ihrer
Seele von der motorischen Sensation dieses Tages, ebenso wie
von den finanziellen Operationen, mit denen ich über Ihrem
Dasein wache.
Der Dichter: Pardon – Sie irren! Ich muß Ihnen mit Ihren eigenen
Worten begegnen: Sie erkennen die Form eines Gedichtes an, aber Sie leugnen
seine Bestimmung. Die gleichen Grenzen setze ich Ihrer Wirkung:
ich brauche die Fülle des Tages und der Nacht, die Sie mir dauernd gestalten;
ich gleite durch den Strom elektrischer Transparente und durch
die Kabeldrähte der Ozeane – aber ich lehne die
Bürgerlichkeit dieser Sphäre ab, sobald sie Kunst wird.
Der Bankier: So gäbe es also keine Brücke zwischen uns als das
Eingeständnis der Unzulänglichkeit, wenn wir uns gegenseitig betrachten?
Der Dichter: Verzeihen Sie jetzt, daß ich in Erbitterung gerate. Ich
verstehe die Proportionen des Lebens nicht mehr. Ich muß anerkennen, daß Sie in
Afrika Plantageaktien kaufen, um den kolonialen Stand zu
[75] heben. Zweifellos tun Sie viel im Kampf gegen den Mädchenhandel und
die Tuberkulose; ich weiß nicht, ob Ihr Ideal Carnegie oder Pierpont
Morgan ist. Aber ich frage Sie: wie kommt es, daß Sie lieber Ihrer
Leihbibliothek 30 Pfennige zu verdienen geben und den Autor des
Buches verhungern lassen?
Der Bankier: Das will ich Ihnen sagen. Der Autor des Buches –
wer ist das? Ein Wesen auf dem Mars, das mich nicht braucht, das ich nicht
kenne. Ein Zwitter zwischen mir und nicht mir, dessen Nähe im Grunde ich hasse,
und dessen Ferne mir nicht gefährlich ist. Ich gebe Ihnen zu, daß ich
in Zwischenräumen meines Lebens mich oft nach jenem Sagenhaften sehne,
das mir die Stunden beflügelt – statt dessen finde ich:
Exzentrikakrobaten, Kunstphilister und Embryonen mit Efeu um die
Stirn. Sie begreifen, daß ich es unter diesen Umständen vorziehe,
mir eine Loge bei der Operette zu halten und Stiche aus dem 17.
Jahrhundert zu sammeln.
Der Dichter: Vollkommen. Ich bin der letzte, der vor Ihnen die Kunst
verteidigt, und der erste bei einer Auktion! Aber ich glaube, darum handelt
es sich weniger. Es kann weder die Aufgabe des Dichters sein, Sie in Ihrem Klubsessel
während der Verdauung zu trösten – noch Ihre Frau Gemahlin vor dem Einschlafen im
Negligé. Ebensowenig scheint mir der Lyriker berufen, neue
Erkenntnisse und Argumente in Gestalt eines Kunstwerks zu vermitteln.
Sein Ruhm und zugleich seine Gefahr bedeutet immer die Steigerung
seiner selbst in der Welt. Aus diesem Grunde basiert sein Geist auch
nicht auf den Voraussetzungen dieses Lebens; sein Gefühl, obwohl
beschwert von der Endlichkeit allen Geschehens, wird gleichsam das
δαιμόνιον
des Sokrates: eine Andacht, fern den Grenzen des Verstandes und jenseits von gut und böse.
Der Bankier: Was also, nachdem Sie den Beruf des Dichters auf allen Gebieten
verdrängt haben, was soll uns dann noch ein Gedicht auf der Welt?
Der Dichter: Wir kommen zum Anfang unseres Gespräches zurück.
Nicht mehr das einzelne Gedicht, nicht mehr der Ausdruck
eines einmalig erlebten Zustandes, sondern die Gemeinsamkeit in
einer Dichtung wird wiederkehren. Diesem Pathos, verehrter Herr,
werden Sie sich nicht mehr verschließen: im Aeroplan, wie in der
Bar werden wir uns begegnen, beim Aufwachen, in der Mittagszeit und beim Schlafengehen.
Seien Sie überzeugt, daß Ihre Freuden und Schmerzen auch die
unsrigen sind. Wir werden den Mut haben, Vieles zu sagen und
[76] dennoch einander Freund zu sein! Wenn auch die Exstase der
Lokomotive und Aktien von uns schwinden wird, so werden wir doch in
Ihrer Seele lesen und in der Ihres ärmsten Bürodieners. In dieser
Menschlichkeit werden wir Ihnen und Gott näher sein! Denken Sie an Klopstocks
heiligen Messias und Schillers Lied an die Freude!
Der Bankier: Ein Einwand erhebt sich mir: bedeutet diese
Auflösung nicht ein weichliches Schwelgen in Lebensformen,
die vielleicht morgen schon vergangen sind? Was soll
die Christusmythe unter Schiebern und Spionageprozessen? Was sollen Zeus und
Elysium in Berlin auf der Friedrichstraße?
Der Dichter: Ueberlassen Sie es uns, diese unbekannte Größe
zu vermitteln. Wir werden an der Kreatur und am Gotte nicht
sterben, sondern stärker und reiner aus ihnen zurückkehren
zu unserm Reich. Dieses Dichten erst wird Notwendigkeit haben,
und deshalb wird es gut sein.
Der Bankier: Ich muß gestehen, daß mich Ihre Worte vorläufig
mehr entzünden, als daß sie mich überzeugen. Aber ich habe den guten
Willen, alles zu glauben! Unser Zeitalter ist so groß, daß
keine geistige Tat mehr in ihm verloren gehen kann. Ich werde mir
erlauben, morgen Ihr Buch an sämtliche Angestellte meines
Geschäftes verteilen zu lassen.
Der Dichter: Die ersten Aeroplane schweben, wie Sie sehen, schon
im dämmernden Horizont. Empfinden Sie nicht, wie unnötig es wäre, darüber
noch einen Vers zu verlieren!
Der Bankier: Und mein Auto wartet. Darf ich Sie einladen,
heute Abend mein Gast zu sein?
Erstdruck und Druckvorlage
Die Braunschweiger G-N-C-Monatsschrift.
Jg. 2, 1914, Februar, S. 73-76.
[PDF]
Die Textwiedergabe erfolgt nach dem ersten Druck
(Editionsrichtlinien).
Literatur
Anz, Thomas u.a. (Hrsg.): Expressionismus.
Manifeste und Dokumente zur deutschen Literatur 1910 – 1920.
Stuttgart 1982.
Anz, Thomas: Literatur des Expressionismus.
2. Aufl. Stuttgart 2010 (= Sammlung Metzler, 329).
Best, Otto F. (Hrsg.): Theorie des Expressionismus.
Bibliogr. erg. Ausg. Stuttgart 2007 (= Reclams Universal-Bibliothek, 9817).
Blinn, Hansjürgen: "... auf einem Ochsenkarren zum Richtplatz geschleift".
Phasen der Walter-Hasenclever-Rezeption 1914 – 2002.
In: Dennoch leben sie. Verfemte Bücher, verfolgte Autorinnen und Autoren.
Zu den Auswirkungen nationalsozialistischer Literaturpolitik.
Hrsg. von Reiner Wild.
München 2003, S. 125-134.
Brandmeyer, Rudolf: Poetiken der Lyrik: Von der Normpoetik zur Autorenpoetik.
In: Handbuch Lyrik. Theorie, Analyse, Geschichte.
Hrsg. von Dieter Lamping.
Stuttgart u.a. 2011, S. 1-14.
Breuer, Dieter: Der "politische Dichter" in der Revolution 1918.
Zwei Briefe Walter Hasenclevers an seinen Bruder Paul in Bonn.
In: Walter-Hasenclever-Gesellschaft. Jahrbuch 2007, S. 43-53.
Burdorf, Dieter: Gespräche über Kunst.
Zur Konjunktur einer literarischen Form um 1900.
In: Jugendstil und Kulturkritik. Zur Literatur und Kunst um 1900. Hrsg. von Andreas Beyer u.a.
Heidelberg 1999 (= Jenaer Germanistische Forschungen; N. F., 7), S. 29-50.
Eibl, Karl: Expressionismus.
In: Geschichte der deutschen Lyrik vom Mittelalter bis zur Gegenwart.
Hrsg. von Walter Hinderer.
2. Aufl. Würzburg 2001, S. 420-438.
Fähnders, Walter: Avantgarde und Moderne 1880 – 1933.
2. Aufl. Stuttgart u.a. 2010 (= Lehrbuch Germanistik).
Hasenclever, Walter (Hrsg.): Dichter und Verleger.
Briefe von Wilhelm Friedrich an Detlev von Liliencron.
München u.a. 1914.
Hasenclever, Walter: Briefe (1907 – 1940).
2 Bde. Hrsg. von Bert Kasties.
Mainz 1994.
Hasenclever, Walter: Sämtliche Werke.
Bd. 5: Kleine Schriften. Hrsg. von Christoph Brauer u.a.
Mainz 1997.
Hillebrand, Bruno: Expressionismus als Anspruch.
Zur Theorie expressionistischer Lyrik.
In: Zeitschrift für deutsche Philologie 96 (1977), S. 234-269.
Höllerer, Walter (Hrsg.): Theorie der modernen Lyrik.
Neu herausgegeben von Norbert Miller und Harald Hartung.
2 Bde. Darmstadt 2003.
Kasties, Bert: Walter Hasenclever.
Eine Biographie der deutschen Moderne.
Tübingen 1994 (= Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur, 46).
Kasties, Bert: Problematik und Perspektive einer historisch-kritischen Werkedition am Beispiel Walter Hasenclever.
Ein Plädoyer für neue Editionstechniken.
In: Ernst-Meister-Gesellschaft. Jahrbuch 1998, S. 55-69.
Korte, Hermann: Abhandlungen und Studien zum literarischen Expressionismus 1980 – 1990.
In: Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur 19 (1994);
Sonderheft 6, S. 225-279.
Lamping, Dieter: Moderne Lyrik.
Göttingen 2008.
Lauer, Doris / Lauer, Jürgen:
Walter Hasenclever als Poet einer Umbruchzeit im Dialog mit zeitgenössischer französischer Lyrik.
In: Walter-Hasenclever-Gesellschaft. Jahrbuch 2007, S. 19-41.
Pörtner, Paul: Literatur-Revolution 1910 – 1925.
Dokumente · Manifeste · Programme.
Bd. 1: Zur Aesthetik und Poetik. Darmstadt u.a. 1960 (= die mainzer reihe, 13);
Bd. 2: Zur Begriffsbestimmung der Ismen. Neuwied am Rhein u.a. 1961 (= die mainzer reihe, 13/II).
Schommers-Kretschmer, Barbara: Philosophie und Poetologie im Werk von Walter Hasenclever.
Aachen 2000 (= Studien zur Literatur und Kunst, 6).
Schuhmann, Klaus: Lyrik des 20. Jahrhunderts.
Materialien zu einer Poetik.
Reinbek bei Hamburg 1995 (= rowohlts enzyklopädie, 550).
Schuhmann, Klaus: Walter Hasenclever, Kurt Pinthus und Franz Werfel im Leipziger Kurt-Wolff-Verlag (1913 – 1919).
Ein verlags- und literaturgeschichtlicher Exkurs ins expressionistische Jahrzehnt.
Leipzig 2000.
Spreizer, Christa: From Expressionism to Exile.
The Works of Walter Hasenclever (1890 – 1940).
Woodbridge 1999 (= Studies in German Literature, linguistics, and culture9:
Vietta, Silvio / Kemper, Hans-Georg:
Expressionismus. 6. Aufl. München 1997 (= UTB, 362).
Edition
Lyriktheorie » R. Brandmeyer