Victor Hugo

 

 

Odes et Ballades

 

[Vorwort]

 

POUR la première fois, l'auteur du Recueil de compositions lyriques, dont les Odes et Ballades forment le troisième volume, a cru devoir séparer les genres de ces compositions par une division marquée.

Il continue à comprendre sous le titre d'Odes toute inspiration purement religieuse, tout étude purement antique, [VI] toute traduction d'un événement contemporain ou d'une impression personnelle. Les pièces qu'il intitule Ballades ont un caractère différent; ce sont des esquisses d'un genre capricieux; tableaux, rêves, scènes, récits; légendes superstitieuses, traditions populaires. L'auteur en les composant a essayé de donner quelque idée de ce que pouvaient être les poëmes des premiers troubadours du moyen âge, de ces rapsodes chrétiens qui n'avaient au monde que leur épée et leur guitare, et s'en allaient de château en château, payant l'hospitalité avec des chants.

S'il n'y avait beaucoup de trop de pompe dans ces expressions, l'auteur dirait, pour compléter son idée, qu'il a mis [VII] plus de son ame dans les Odes, plus de son imagination dans les Ballades.

Au reste, il n'attache pas à ces classifications plus d'importance qu'elles n'en méritent. Beaucoup de personnes dont l'opinion est grave ont dit que ses Odes n'étaient pas des odes; soit. Beaucoup d'autres diront sans doute, avec non moins de raison, que ses Ballades ne sont pas des ballades; passe encore. Qu'on leur donne tel autre titre qu'on voudra; l'auteur y souscrit d'avance.

A cette occasion, mais en laissant absolument de côté ses propres ouvrages, si imparfaits et si incomplets, il hasardera quelques réflexions.

On entend tous les jours, à propos de productions littéraires, parler de la [VIII] dignité de tel genre, des convenances de tel autre, des limites de celui-ci, des latitudes de celui-là; la tragédie interdit ce que le roman permet; la chanson tolère ce que l'ode défend, etc.; l'auteur de ce livre a le malheur de ne rien comprendre à tout cela; il y cherche des choses et n'y voit que des mots; il lui semble que ce qui est réellement beau et vrai, est beau et vrai partout; que ce qui est dramatique dans un roman sera dramatique sur la scène; que ce qui est lyrique dans un couplet sera lyrique dans une strophe; qu'enfin et toujours la seule distinction véritable dans les œuvres de l'esprit est celle du bon et du mauvais. La pensée est une terre vierge et féconde dont les pro[IX]ductions veulent croître librement, et pour ainsi dire au hasard, sans se classer, sans s'aligner en plates-bandes comme les bouquets dans un jardin classique de Le Nôtre, ou comme les fleurs du langage dans un traité de rhétorique.

Il ne faut pas croire pourtant que cette liberté doive produire le désordre; bien au contraire. Développons notre idée. Comparez un moment au jardin royal de Versailles, bien nivelé, bien taillé, bien nettoyé, bien ratissé, bien sablé, tout plein de petites cascades, de petits bassins, de petits bosquets, de tritons de bronze folâtrant en cérémonie sur des océans pompés à grands frais dans la Seine, de faunes de marbre courtisant les dryades allégori[X]quement renfermées dans une multitude d'ifs coniques, de lauriers cylindriques, d'orangers sphériques, de myrtes elliptiques, et d'autres arbres dont la forme naturelle, trop triviale sans doute, a été gracieusement corrigée par la serpette du jardinier; comparez ce jardin si vanté à une forêt primitive du Nouveau-Monde, avec ses arbres géans, ses hautes herbes, sa végétation profonde, ses mille oiseaux de mille couleurs, ses larges avenues où l'ombre et la lumière ne se jouent que sur de la verdure, ses sauvages harmonies, ses grands fleuves qui charient des îles de fleurs, ses immenses cataractes qui balancent des arcs-en-ciel! Nous ne dirons pas: Où est la magnificence? où est la [XI] grandeur? où est la beauté? mais simplement: Où est l'ordre? où est le désordre? Là, des eaux captives ou détournées de leur cours, ne jaillissant que pour croupir; des dieux pétrifiés; des arbres transplantés de leur sol natal, arrachés de leur climat, privés même de leur forme, de leurs fruits, et forcés de subir les grotesques caprices de la serpe et du cordeau; partout enfin l'ordre naturel contrarié, interverti, bouleversé, détruit. Ici, au contraire, tout obéit à une loi invariable; un Dieu semble vivre en tout. Les gouttes d'eau suivent leur pente et font des fleuves, qui feront des mers; les semences choisissent leur terrain et produisent une forêt. Chaque plante, chaque arbuste, [XII] chaque arbre naît dans sa saison, croît en son lieu, produit son fruit, meurt à son temps. La ronce même y est belle. Nous le demandons encore: Où est l'ordre?

Choisissez donc du chef-d'œuvre du jardinage ou de l'œuvre de la nature, de ce qui est beau de convention ou de ce qui est beau sans les règles, d'une littérature artificielle ou d'une poésie originale!

On nous objectera que la forêt vierge cache dans ses magnifiques solitudes mille animaux dangereux, et que les bassins marécageux du jardin français recèlent tout au plus quelques bêtes insipides. C'est un malheur sans doute; mais à tout prendre, nous aimons mieux [XIII] un crocodile qu'un crapaud; nous préférons une barbarie de Shakspeare à une ineptie de Campistron.

Ce qu'il est très-important de fixer, c'est qu'en littérature comme en politique, l'ordre se concilie merveilleusement avec la liberté; il en est même le résultat. Au reste, il faut bien se garder de confondre l'ordre avec la régularité. La régularité ne s'attache qu'à la forme extérieure; l'ordre résulte du fond même des choses, de la disposition intelligente des élémens intimes d'un sujet. La régularité est une combinaison matérielle et purement humaine; l'ordre est pour ainsi dire divin. Ces deux qualités si diverses dans leur essence marchent fréquemment [XIV] l'une sans l'autre. Une cathédrale gothique présente un ordre admirable dans sa naïve irrégularité; nos édifices français modernes, auxquels on a si gauchement appliqué l'architecture grecque ou romaine, n'offrent qu'un désordre régulier. Un homme ordinaire pourra toujours faire un ouvrage régulier; il n'y a que les grands esprits qui sachent ordonner une composition. Le créateur qui voit de haut, ordonne; l'imitateur qui regarde de près régularise: le premier procède selon la loi de sa nature, le dernier suivant les règles de son école. L'art est une inspiration pour l'un; il n'est qu'une science pour l'autre. En deux mots, et nous ne nous opposons pas à ce qu'on juge d'après [XV] cette observation les deux littératures dites classique et romantique, la régularité est le goût de la médiocrité; l'ordre est le goût du génie.

Il est bien entendu que la liberté ne doit jamais être l'anarchie; que l'originalité ne peut en aucun cas servir de prétexte à l'incorrection. Dans une œuvre littéraire, l'exécution doit être d'autant plus irréprochable que la conception est plus hardie. Si vous voulez avoir raison autrement que les autres, vous devez avoir dix fois raison. Plus on dédaigne la rhétorique, plus il sied de respecter la grammaire. On ne doit détrôner Aristote que pour faire régner Vaugelas; et il faut aimer l'Art Poétique de Boileau, sinon pour les principes, du moins pour [XVI] le style. Un écrivain qui a quelque souci de la postérité cherchera sans cesse à purifier sa diction, sans effacer toutefois le caractère particulier par lequel son expression révèle l'individualité de son esprit. Le néologisme n'est d'ailleurs qu'une triste ressource pour l'impuissance. Des fautes de langue ne rendront jamais une pensée; et le style est comme le cristal: sa pureté fait son éclat.

L'auteur de ce Recueil développera peut-être ailleurs tout ce qui n'est ici qu'indiqué. Qu'il lui soit permis de déclarer avant de terminer que l'esprit d'imitation, recommandé par d'autres comme le salut des écoles, lui a toujours paru le fléau de l'art; et il ne condamnerait pas moins l'imitation qui s'attache aux écri[XVII]vains dits romantiques, que celle dont on poursuit les auteurs dits classiques. Celui qui imite un poëte romantique devient nécessairement un classique, puisqu'il imite *. Que vous soyez l'écho de Racine ou le reflet de Shakspeare, vous n'êtes toujours qu'un écho et qu'un reflet. Quand vous viendrez à bout de calquer exactement un homme de génie, il vous manquera toujours son originalité, c'est-à-dire son génie. Admirons les grands maîtres, ne les imitons pas. Faisons autrement: si nous réussissons, tant mieux; si nous échouons, qu'importe?

Il existe certaines eaux qui, si vous [XVIII] y plongez une fleur, un fruit, un oiseau, ne vous les rendent au bout de quelque temps que revêtus d'une épaisse croûte de pierre sous laquelle on devine encore, il est vrai, leur forme primitive; mais le parfum, la saveur, la vie ont disparu. Les pédantesques enseignemens, les préjugés scholastiques, la contagion de la routine, la manie d'imitation, produisent le même effet. Si vous y ensevelissez vos facultés natives, votre imagination, votre pensée, elles n'en sortiront pas. Ce que vous en retirerez conservera bien peut-être quelque apparence d'esprit, de talent, de génie; mais ce sera pétrifié.

A entendre des écrivains qui se proclament classiques, celui-là s'écarte de la [XIX] route du vrai et du beau qui ne suit pas servilement les vestiges que d'autres y ont imprimés avant lui. Erreur! ces écrivains confondent la routine avec l'art; ils prennent l'ornière pour le chemin.

Le poëte ne doit avoir qu'un modèle, la nature; qu'un guide, la vérité. Il ne doit pas écrire avec ce qui a été écrit, mais avec son ame et avec son cœur. De tous les livres qui circulent entre les mains des hommes, deux seuls doivent être étudiés par lui: Homère et la Bible. C'est que ces deux livres vénérables, les premiers de tous par leur date et par leur valeur, presque aussi anciens que le monde, sont eux-mêmes deux mondes pour la pensée. On y re[XX]trouve en quelque sorte la création tout entière considérée sous son double aspect, dans Homère par le génie de l'homme, dans la Bible par l'esprit de Dieu.

 

Octobre 1826.

 

 

[Fußnote, S. XVII]

* Ces mots sont employés ici dans l'acception à demi comprise, bien que non définie, qu'on leur donne le plus généralement.   zurück

 

 

 

 

Erstdruck und Druckvorlage

Victor Hugo: Odes et Ballades. Paris: Ladvocat 1826, S. V-XX. [PDF]
URL: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8617138s

 

 

Kommentierte und kritische Ausgabe

 

 

Literatur

Bauer, Henri F.: Les "Ballades" de Victor Hugo. Genf 1975.   –   Reprint der Ausgabe Paris 1935.

Bénichou, Paul: Les mages romantiques. Paris 1988 (= Collection "Bibliothèque des idées").

Bertrand, Jean-Pierre / Durand, Pascal: La modernité romantique. De Lamartine à Nerval. Paris u.a. 2006

Bessière, Jean u.a. (Hrsg.): Histoire des poétiques. Paris 1997.

Blackmore, E. H. u. A. M.: Victor Hugo's Poetry. In: A Companion to European Romanticism. Hrsg. von Michael Ferber. Malden, MA u.a. 2005, S. 208-223.

Brandmeyer, Rudolf: Poetiken der Lyrik: Von der Normpoetik zur Autorenpoetik. In: Handbuch Lyrik. Theorie, Analyse, Geschichte. Hrsg. von Dieter Lamping. Stuttgart u.a. 2011, S. 1-14.

Brix, Michel: Le romantisme français. Esthétique platonicienne et modernité littéraire. Louvain u.a. 1999 (= Collection d'études classiques, 13).

Brix, Michel: Hugo et Sainte-Beuve. Vie et mort d'une amitié "littéraire". Paris 2007 (= Collection "La Chasse au Snark").

Buffard-Moret, Brigitte: La chanson poétique du XIXe siècle. Origine, statut et formes. Rennes 2006 (= Collection "Interférences").

Buffard-Moret, Brigitte: L'ode hugolienne. In: L'ode, en cas de toute liberté poétique. Actes du colloque organisé à l'Université de Toulouse-Le Mirail les 14-15-16 janvier 2004. Hrsg. von Didier Alexandre u.a. Bern u.a. 2007 (= Littératures de langue française, 3), S. 135-155.

Cabanès, Jean-Louis / Larroux, Guy: Critique et théorie littéraires an France (1800 – 2000). Paris 2005.

Cabanès, Jean-Louis (Hrsg.): Romantismes, l'esthétisme en acte. Paris 2009 (= Collection "orbis litterarum").

Charles-Wurtz, Ludmila: Poétique du sujet lyrique dans l'œuvre de Victor Hugo. Paris 1998 (= Romantisme et modernités, 14).

Charles-Wurtz, Ludmila: Des "Odes et Ballades" aux "Orientales": Vers une libre circulation de la parole poétique. In: Victor Hugo 5. Autour des "Orientales". Hrsg. von Claude Millet. Paris 2002, S. 59-78.

Charles-Wurtz, Ludmila (Hrsg.): Victor Hugo 6. L'écriture poétique. Caen 2006 (= Collection "La Revue des lettres modernes").

Charles-Wurtz, Ludmila: Le lyrisme dans la poésie du XIXe siècle. In: Association Guillaume Budé (Hrsg.): Actes du XVe Congrès. La poétique, théorie et pratique. XVe Congrès international et quinquennal de l'Association Guillaume Budé, organisé à la Faculté des Lettres, Langues et Sciences Humaines d'Orléans-La Source du 25 août au 28 août 2003. Paris 2008, S. 869-887.

Couty, Daniel: Le Romantisme entre royalisme ultra et Révolution: le cas Hugo. In: Romantisme et Révolution(s). Les entretiens de la Fondation de Treilles. Hrsg. von Daniel Couty u.a. Paris 2008, S. 275-285.

Degout, Bernard: Le sablier retourné. Victor Hugo (1816 – 1824) et le débat sur le "Romantisme". Paris 1998 (= Romantisme et modernités, 18).

Degout, Bernard: Victor Hugo au sacre de Charles X, 1825. Paris 2003.

Engler, Winfried: Die romantische Lyrik. In: Die französische Lyrik. Hrsg. von Dieter Janik. Darmstadt 1987 (= Grundriß der Literaturgeschichte nach Gattungen), S. 342-380.

Engler, Winfried: Die französische Romantik. Tübingen 2003.

Frey, John A.: A Victor Hugo Encyclopedia. Westport, Conn. u.a. 1999.

Genette, Gérard: Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches. Frankfurt a.M. 2001 (= suhrkamp taschenbuch wissenschaft, 1510)

Gibson, Robert (Hrsg.): Modern French Poets on Poetry. An Anthology. 2. Aufl. Cambridge u.a. 1979.   –   S. 126-133: The Case for Hugo.

Gleize, Jean-Marie: Poésie et figuration. Paris 1983 (= Collection "Pierres vives").

Gleize, Jean-Marie (Hrsg.): La poésie. Textes critiques XIVe-XXe siècle. Paris 1995 (= Textes essentiels).

Heinich, Nathalie: L'élite artiste. Excellence et singularité en régime démocratique. Paris 2005 (= Bibliothèque des sciences humaines).

Hoffmeister, Gerhart: Deutsche und europäische Romantik. 2. Aufl. Stuttgart 1990 (= Sammlung Metzler, 170).

Hovasse, Jean-Marc: Victor Hugo. Bd. 1: Avant l'exil, 1802 – 1851. Paris 2001.

Huet-Brichard, Marie-Catherine: Préfaces hugoliennes: le lieu de l'utopie. In: Les textes liminaires. Hrsg. von Patrick Marot. Toulouse 2010, S. 127-141.

Hugo, Victor: Littérature et philosophie mêlées. 2 Bde. Hrsg. von Anthony R. W. James. Paris 1976 (= Bibliothèque du XIXe siècle, 2).

Ireson, John C.: Victor Hugo. Bd. 1: A companion to His Poetry. Oxford 1997.

Jarrety, Michel (Hrsg.): La poésie française du Moyen Âge au XXe siècle. Paris 2007 (= Collection "Quadrige").

Jarrety, Michel: Poétique et poésie. In: Association Guillaume Budé (Hrsg.): Actes du XVe Congrès. La poétique, théorie et pratique. XVe Congrès international et quinquennal de l'Association Guillaume Budé, organisé à la Faculté des Lettres, Langues et Sciences Humaines d'Orléans-La Source du 25 août au 28 août 2003. Paris 2008, S. 141-157.

Jauß, Hans R.: Das Ende der Kunstperiode – Aspekte der literarischen Revolution bei Heine, Hugo und Stendhal. In: Ders., Literaturgeschichte als Provokation. Frankfurt a.M. 1970 (= edition suhrkamp, 418), S. 107-143.

Keck, Thomas A.: Frankreich-Bilder für eine Lyrik-Ausstellung. Eine Darstellung deutscher Rezeption französischer Literatur bis Mitte des 19. Jahrhunderts. In: Weltliteratur in deutschen Versanthologien des 19. Jahrhunderts. Hrsg. von Helga Eßmann u.a. Berlin 1996 (= Göttinger Beiträge zur Internationalen Übersetzungsforschung, 11), S. 3-50.

Laurent, Franck: Victor Hugo. Espace et politique (Jusqu'à l'exil: 1823-1852). Rennes 2008.

Loiseleur, Aurélie: La préface ou le travail du temps. In: Revue des Sciences Humaines 295 (2009), S. 55-65.

Maulpoix, Jean-Michel: Du lyrisme. Paris 2000 (= Collection "En lisant en écrivant").   –   S. 151-188: L'ode, ou le lyrisme parfait.

Millet, Claude (Hrsg.): L'Esthétique romantique en France. Une anthologie. Paris 1994 (= Collection "Agora. Les Classiques").

Millet, Claude: Le romantisme. Du bouleversement des lettres dans la France postrévolutionnaire. Paris 2007 (= Références; Littérature, 609).

Millet, Claude: Le mouvement des idées: drame et éloge lyrique dans la poésie de Victor Hugo avant l'exil. In: L'Éloge lyrique. Hrsg. von Alain Génetiot. Nancy 2008 (= Collection "Publications du Centre d'étude des milieux littéraires"), S. 335-345.

Moussa, Sarga u.a. (Hrsg.): Poésie et orientalisme. Paris 2015.

Nordmann, Jean-Thomas: La critique littéraire française au XIXe siècle (1800 – 1914). Paris 2001 (= Le livre de poche, 567).

Penzenstadler, Franz: Romantische Lyrik und klassizistische Tradition. Ode und Elegie in der französischen Romantik. Stuttgart 2000 (= Zeitschrift für französische Sprache und Literatur; Beihefte; N.F., 28).

Rauhut, Franz: Die klassizistische und romantische Lyrik der Franzosen im kulturellen Zusammenhang der Epoche 1780 – 1850; mit kommentierter Anthologie. Heidelberg 1977 (= Beiträge zur neueren Literaturgeschichte; N.F., 33).

Riffaterre, Michael: Victor Hugo's Poetics. In: Romanic Review 93 (2002), S. 151-160.

Stein, Marieke (Hrsg.): Hugo journaliste. Articles et chroniques. Paris 2014 (= GF, 1530).

Vadé, Yves: L'émergence du sujet lyrique à l'époque romantique. In: Figures du sujet lyrique. Hrsg. von Dominique Rabaté. 2. Aufl. Paris 2001 (= Perspectives littéraires), S. 11-37.

 

 

Edition
Lyriktheorie » R. Brandmeyer