Binz auf Rügen, 5.8.95.
Gnädige Frau! Sie hätten mir ruhig "schon vor Jahren" schreiben sollen; solche Briefe sind
ja jungen Dichtern das Erfreulichste, was es giebt, außer der Schaffensfreude.
Was aber Stefan George betrifft, kann ich Ihnen nur mit Einschränkungen
Recht geben. Zunächst: PAN will durchaus nicht dasselbe, was Jener will.
George glaubt "die Kunst" gepachtet zu haben; das glauben wir durchaus nicht.
Im Hause unsres Vaters Apollon giebt es viele Wohnungen!
Jener will die Kunst um der Kunst willen; wir wollen eine Kunst fürs Leben,
und das Leben ist vielgestaltig, durchaus kein Tempel nur für Eingeweihte.
Es ist daher auch nicht im mindesten unsre Absicht, einen Dichter wie George uns vom Leibe
zu halten. Wenn ich seiner und des Sammelbandes der "Blätter f. d. Kunst" in meinem
Aufsatz
*
nicht Erwähnung that, so geschah dies lediglich aus Unkenntniß. Ich habe von den
"Bl. f. d. K."
nur einige Hefte des ersten Jahrgangs zugeschickt bekommen; daß noch ein zweiter Jahrgang
erschienen ist und gar als Sammelband, war mir einfach unbekannt, sonst hätte ich ihm
selbstverständlich ein paar Sätze gewidmet. Wenn die Mitarbeiter dieser
Zeitschrift Alles aufbieten, um "unter sich" zu bleiben, so bleiben
sie es eben, und wenn sie noch so mächtige Dichter sind. Die Mehrzahl von
ihnen halte ich übrigens nicht dafür; ihre Vornehmthuerei erinnert mich zu unabweisbar an die
Fabel vom Fuchse und den sauern Trauben. George selber nehme ich natürlich aus;
desgleichen Dauthendey, mit dem ich eng befreundet bin, und Hugo von
Hofmanns[208]thal. Die Andern aber, die ich aus dem ersten Jahrgang kenne,
sind höchstens Tapezierer im Tempel der Kunst: stilistische Virtuosen, die
an Blutarmut leiden. Da Sie übrigens das "Blut" so lieben, kann ich
mir in Parenthese nicht versagen, Sie auf mein zweites Buch
("Aber die Liebe")
lüstern zu machen. Das ist viel blutiger als die
"Erlösungen"
und wird – geb's Gott – mein blutigstes bleiben.
Ich fange an, die schöne Haut noch höher zu schätzen, fast so hoch wie
Stefan George; nur eben – nicht bleichsüchtig darf sie sein.
Also: soviel wir auch grundsätzlich gegen den Grundsatz einzuwenden
haben, der die "Bl. f. d. K." beseelt, so wenig haben
wir – abermals grundsätzlich – gegen die Vertreter jenes
Grundsatzes einzuwenden, wenn sie uns persönlich nahezutreten
wünschen, d.h. mit ihren Werken. Sie sehen ja, wir bringen Dichtungen von
Loris, Maeterlink, Mallarmé, bald
auch von Dauthendey u.A.m., die Allesamt dem Kreise Stefan Georges
nahestehen. Ebenso wie diesen Dichtern ist auch Herrn George selbst
eine Einladung zur Mitarbeit am PAN zugeschickt worden. Er hat uns aber nicht
nur keine Beiträge geliefert, sondern hat bei seinen Pariser Freunden
unser Unternehmen sogar zu discreditiren versucht, als eine Brutstätte
des deutschen Naturalismus. Es ist doch einfach traurig, daß ein Künstler vom Range
Georges über die Schlagwortreiterei noch nicht hinaus ist.
Ich halte es für ebenso pöbelhaft, sich einem kleinen Kreise als
einzig wahren Symbolisten zu empfehlen, wie einem großen als einzig
wahren Naturalisten. Die Lißterei und Wagnerei sollte doch hinter uns
liegen! Jede Form doch, um mit Goethe zu reden, "stammt von Oben",
wenn sie aus dem Wesen geboren ist, ganz gleich ob aus dem Wesen mehr des
Stoffes oder mehr des Künstlers; denn darauf läuft der ganze
Rangstreit schließlich blos hinaus. Philosophische
Schnurrpfeifereien! –
Möglich übrigens, daß Herr George sich verletzt gefühlt hat, weil wir ihm nicht eine
ganz besondere, handschriftliche Aufforderung zur Mitarbeit gespendet haben.
PAN ist doch aber eine öffentliche Zeitschrift, keine blos für einen
"geladenen" Kreis; jeder, der sich für berufen hält, ist eingeladen,
wir backen keine Extra-Pretzeln. Ich persönlich, gnädige Frau, bin freilich
gern bereit, wie manchem Andern
[209] so auch Herrn George um der lieben Eintracht willen ein gutes Wort
zu geben, und wenn Sie in der Lage sind, mir seine gegenwärtige
Adresse mitzuteilen, werde ich ihn zu bekehren suchen. Mitte nächster
Woche bin ich wieder in Berlin und darf mir wohl erlauben, dann deshalb bei
Ihnen vorzusprechen, zugleich auch den mir freundlichst übersandten
Sammelband an Sie zurückzugeben.
Mit vorzüglicher Hochachtung
Richard Dehmel.
[Fußnote, S. 207]
* Heft 2 des PAN: "Aus Berlin".
zurück
Erstdruck und Druckvorlage
Richard Dehmel: Ausgewählte Briefe aus den Jahren 1883 bis 1902.
Berlin: S. Fischer 1922, S. 207-209.
[PDF]
Die Textwiedergabe erfolgt nach dem ersten Druck
(Editionsrichtlinien).
Literatur
Bölsche, Wilhelm: Briefwechsel. Mit Autoren der Freien Bühne.
Hrsg. von Gerd-Hermann Susen. Berlin 2010
(= Wilhelm Bölsche: Werke und Briefe. Briefe, 1).
Boerner, Maria-Christina / Fricke, Harald: Lyrik.
In: Handbuch Fin de Siècle. Hrsg. von Sabine Haupt u.a.
Stuttgart 2008, S. 298-342.
Brandmeyer, Rudolf: Poetiken der Lyrik: Von der Normpoetik zur Autorenpoetik.
In: Handbuch Lyrik. Theorie, Analyse, Geschichte.
Hrsg. von Dieter Lamping.
Stuttgart u.a. 2011, S. 1-14.
Dehmel, Richard : Erlösungen.
Eine Seelenwandlung in Gedichten und Sprüchen.
Stuttgart: G. J. Göschen'sche Verlagshandlung 1891.
[PDF]
–
2. Aufl. 1898
[PDF].
–
3. Aufl. 1906
[PDF].
Dehmel, Richard: Die neue deutsche Alltagstragödie.
In: Die Gesellschaft. Monatschrift für Litteratur und Kunst und Sozialpolitik.
Jg. 1892, April, S. 475-512.
[PDF]
Dehmel, Richard: "Einsiedler und Genosse".
Eine ethische Seelenstudie.
In: Sphinx. Monatsschrift für Seelen- und Geistesleben.
Jg. 7, 1892, August, S. 169-176.
[PDF]
Dehmel, Richard: Erklärung.
In: Die Gesellschaft. Monatschrift für Litteratur und Kunst und Sozialpolitik.
Jg. 1892, November, S. 1473-1475.
[PDF]
Dehmel, Richard: Aber die Liebe.
Ein Ehemanns-und-Menschenbuch.
München: E. Albert & Co. Separat-Conto 1893.
[PDF]
Dehmel, Richard: Lebensblätter. Gedichte und Anderes.
Berlin: Verlag der Genossenschaft PAN 1895.
[PDF]
Dehmel, Richard: Betrachtungen über Kunst Gott & die Welt.
Berlin 1909 (= Gesammelte Werke. Bd. 8).
[PDF]
Dehmel, Richard: Ausgewählte Briefe aus den Jahren 1902 bis 1920.
Berlin 1923.
Dehmel, Richard: Dichtungen · Briefe · Dokumente.
Hrsg. von Paul J. Schindler.
Hamburg 1963.
Dehmel, Richard: Gedichte.
Hrsg. von Jürgen Viering.
Stuttgart 1990 (= Universal-Bibliothek, 8596).
Fritz, Horst: Literarischer Jugendstil und Expressionismus.
Zur Kunsttheorie, Dichtung und Wirkung Richard Dehmels.
Stuttgart 1969 (= Germanistische Abhandlungen, 29).
Henze, Gisela: Der PAN. Geschichte und Profil einer Zeitschrift der Jahrhundertwende.
Diss. Freiburg i.Br. 1974.
Höllerer, Walter (Hrsg.): Theorie der modernen Lyrik.
Neu herausgegeben von Norbert Miller und Harald Hartung.
2 Bde. Darmstadt 2003.
Höpker-Herberg, Elisabeth (Hrsg.): Ida Dehmel. 1870 – 1942.
Ausstellung, 14. Januar – 27. Februar 1970, Staats- und Universitätsbibliothek, Hamburg.
Hamburg 1970.
Höpker-Herberg, Elisabeth: Das Dehmel-Archiv der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg.
Ein Bericht über die Geschichte und die Bestände sowie über einen Brief an Alfred Mombert.
In: Auskunft 7 (1987), S. 84-102.
Höpker-Herberg, Elisabeth: Ida Coblenz.
Zeugnisse zu ihrem George-Erlebnis.
In: Frauen um Stefan George. Hrsg. von Ute Oelmann u.a.
Göttingen 2010 (= Castrum peregrini; N.F., 3), S. 84-102.
Karlauf, Thomas: Stefan George.
Die Entdeckung des Charisma. Biographie.
München 2007.
Koopmann, Helmut: Deutsche Literaturtheorien zwischen 1880 und 1920.
Eine Einführung.
Darmstadt 1997.
Krummel, Richard F.: Nietzsche und der deutsche Geist.
Bd. 1: Ausbreitung und Wirkung des Nietzscheschen Werkes im deutschen Sprachraum bis zum Todesjahr.
Ein Schrifttumsverzeichnis der Jahre 1867 – 1900.
2. Aufl. Berlin u.a. 1998 (= Monographien und Texte zur Nietzsche-Forschung, 3).
Lamping, Dieter: Moderne Lyrik.
Göttingen 2008.
Landmann, Georg P. u.a. (Hrsg.): Stefan George – Ida Coblenz.
Briefwechsel.
Stuttgart: Klett-Cotta 1983.
–
Vgl. Briefe Nr. 39-43 (Juni-Juli 1895)
Müller, Wolfgang G.: Art. Brief.
In: Handbuch der literarischen Gattungen. Hrsg. von Dieter Lamping.
Stuttgart 2009, S. 75-83.
Orth, Kathryn O.: Richard Dehmel.
A Bibliographical Study.
Diss. University of Virginia 1980.
Riedel, Wolfgang: "Homo natura".
Literarische Anthropologie um 1900.
Berlin u.a. 1996 (= Quellen und Forschungen zur Literatur- und Kulturgeschichte, 7).
Ruprecht, Erich u.a. (Hrsg.): Literarische Manifeste der Jahrhundertwende 1890 – 1910.
Stuttgart 1970.
Schlaffer, Heinz: Das entfesselte Wort.
Nietzsches Stil und seine Folgen.
München 2007.
Schuhmann, Klaus: Lyrik des 20. Jahrhunderts.
Materialien zu einer Poetik.
Reinbek bei Hamburg 1995 (= rowohlts enzyklopädie, 550).
Sengle, Friedrich: Moderne deutsche Lyrik.
Von Nietzsche bis Enzensberger (1875 – 1975).
Mit einem Nachwort von Manfred Windfuhr. Hrsg. von Gabriele Schneider.
Heidelberg 2001 (= Beiträge zur neueren Literaturgeschichte, 179).
Spiekermann, Björn: Literarische Lebensreform um 1900.
Studien zum Frühwerk Richard Dehmels.
Würzburg 2007 (= Klassische Moderne, 9).
Thamer, Jutta: Zwischen Historismus und Jugendstil.
Zur Ausstattung der Zeitschrift "Pan" (1895 – 1900).
Frankfurt a.M. 1980 (= Europäische Hochschulschriften; Reihe 28,8).
Thiel, Friedrich: Vier sonntägliche Strassen.
A Study of the Ida Coblenz Problem in the Works of Stefan George.
Bern u.a. 1988 (= Utah Studies in Literature and Linguistics, 19).
Viering, Jürgen: Nicht aus Eitelkeit – der Gesammterscheinung wegen.
Zur Beziehung zwischen Stefan George und Ida Coblenz.
In: Euphorion 102 (2008), S. 203-239.
Wegner, Matthias: Aber die Liebe.
Der Lebenstraum der Ida Dehmel.
München 2002 (= List-Taschenbuch, 60215).
Wille, Bruno: Einsiedler und Genosse. Soziale Gedichte nebst einem Vorspiel.
Vorwort von Julius Hart.
Berlin: Freie Verlags-Anstalt (P. Maurer) o. J. [1891].
[PDF]
Winko, Simone: Kodierte Gefühle.
Zu einer Poetik der Emotionen in lyrischen und poetologischen Texten um 1900.
Berlin 2003 (= Allgemeine Literaturwissenschaft. Wuppertaler Schriften, 7).
Edition
Lyriktheorie » R. Brandmeyer